2005年，由于国际市场需求旺盛，中国外贸出口增长喜人，前11个月出口6865.4亿美元，同比增长29.7%。外贸顺差达到创纪录的908亿美元。
而综观全球，健康的经济发展模式，经济增长和贸易应该成一定比例。但中国在经济增长9%的同时，贸易却增长32%。那么，在贸易顺差大幅增加的背后又是什么呢？
穷人贴补富人
现在，全世界每人每年要穿一双中国制造的鞋，买2米中国产的布，穿的衣服中有3件来自中国。，原因就在于，纺织品是中国最具竞争力的产品。
而从中国纺织品的大量出口中最多受益的却是持有品牌和订单的发达国家进口商、零售商和消费者。摩根士丹利的一项调查显示，1998年~2003年间，仅中国制造的便宜婴幼儿服装就为美国的父母们节省了4亿美元。
此外，从中国大量出口中受惠的还有外资企业。在中国，外商投资集中在出口制造业，其出口额占中国商品出口总额近60%。研究者认为，优惠的外企所得税政策和廉价的生产要素，极大地补贴了外资企业的出口、施惠与国外消费者和外资企业。他们据此得出“中国在补贴全球，尤其是美国”的结论。
这听上去有些荒谬，但却合乎事实。摩根斯坦利的报告显示，过去10年中国质优价廉的商品使美国消费者节省了6000多亿美元，仅2004年就省了1000亿美元。
虽然中国年贸易总量从5000亿美元跃升至2005年的14000亿美元（预计数）。可同时，入世以来，中国出口商品和服务的单位利润却在一路下泄。价格是竞争最有效的利器，这被多数中国生产商所信奉。如2005年中国女式胸衣出口单价从1.22美元降低到0.88美元，在此背后则是产品低级、工艺简单、私人企业凸显恶性竞争，生产工人薪水低廉，社会保险、健康保险缺失，环境污染严重等。而这些都没有计在商品成本之内。
穷苦国民何以养老
当今中国，持有农村户籍的国民中，实际从事农林水产业的人有3亿。而为挣现钱去到城市打工的“农民工”达1亿多。深圳社会观察研究所所长刘开明指出，“民工正在成为中国工人的主体”。支撑“世界工厂”中国竞争力的低成本的源泉——民工，是庞大的廉价劳动力。
2004年农民的人均收入仅为2936元。中国目前情况正是普通劳动者工资过低。不久前公布的一则统计数据表明，中国工资占GDP的比重越来越小------2000年国家财政收入是1.3万亿元，2004年上升到2.6万亿元。仅4年时间，财政收入就翻了一番，增速不可谓不快。但工资占GDP的比例，1989年是16%，2003年则下降到12%，也就是说，14年间，劳动收入的增幅非常缓慢。
目前，恰恰是在是否要承认劳动者工资过低、要不要解决劳动者工资过低的问题上出现了分歧。反对者的理由主要有这样几点：一是工人工资的高低取决于劳动力供求状况。既然工资是由其生产力水平和社会中的劳动力供求状况决定的，那么为其做出“最低”的规定就多余；二是会恶化投资环境。外国资本来投资，看中的就是中国低廉的劳动力价格。而提高劳动力价格，只会把厂商赶走；三是如果人为地提高劳动力价格，反而会使得一些劳动者失去就业机会。
其实，所谓劳动力价格在劳动力市场中由供求关系自然形成的说法，是一种编造出来的神话，至少在现代市场经济中是不存在的。在现代市场经济中，劳动力价格的确定，除了供求关系之外，至少有两个因素会对其产生重要的影响甚至决定性的作用：一是国家对工资水平的行政干预；二是工会的作用。目前中国还没有能够形成一种包括市场、政府和社会在内的利益均衡机制，政府和社会对市场机制的制约还处于很不完善的状态。在这种情况下，仅仅由纯粹的市场力量发挥作用，就很可能会导致严重的利益失衡。
在国内一些经济发达地区，打工者现在的工资与1980年代相比几乎差不多，以至于有经济学家认为，在过去20年的时间里，中国的劳动力价格几乎没有变化。而在这期间，人均GDP已经翻了两番。在最近几年中，类似的情况似乎更为突出。另据经济学家钟伟计算，用工企业每年通过压低工资和逃避社会保障而多获得4400亿的利润。 www.dxs89.com
而马克思在《资本论》中阐述的劳动力价值构成包括三方面内容：劳动者自身的生活费用，劳动者家庭和子女的生活费用，劳动者的教育和训练费用。与此相对的是，20多年来，中国走过了一个从追求效率至上的历史历程，从微观层面看，中国国有企业通过减员增效压缩了工作岗位。与此同时，民营企业的崛起也是以更低的劳动力成本为代价，企业竞争力主要建立在低工资、低劳保福利、低社会保障基础之上。在这种情况下，中国企业的效益和效率是提高了，但是当企业的效率和效益不能反馈社会，在社会保障和再分配等机制不完善的情况下，一大批低收入人口形成了。
这些人群就是中国的贫困人群，他们连维持自身的简单再生产者都成问题。
中国的经济增长能持续多久？对这个问题，最简单地回答是“相当长一段时间”。但是，增长速度会逐渐减慢。目前，中国正处于人口统计学上的“黄金时期”，其劳动力人口仍在不断增长。由于中国实行只生一个孩子的政策，出生率降低了，但还没有影响到劳动力人口的增长。但是，在大约10年内，劳动力人口将开始缩小，不得不面对下面这个问题：“中国能在老龄化之前富裕吗？”
回答这个问题也许得换一种思路，在很长时间里，人们只看到了廉价劳动力对中国经济增长的积极作用，却很少去注意潜在的消极后果。
中国人口普查及人口研究中心预测数据显示，2030年前后，中国60岁以上的老龄人口预计将增至4亿左右，相当于现在欧盟15国的人口总和；到2050年，中国60岁和65岁以上的老龄人口总数将分别达到4.5亿和3.35亿，这意味着每3个人中就有1个老人。
同时，2005年5月，世界银行公布了一份关于中国未来养老金收支缺口的研究报告。报告指出，在一定假设条件下，按照目前的制度模式，2001年到2075年间，中国基本养老保险的收支缺口将高达9.15万亿元。
内需不足终是心病
当相当大的社会群体缺乏消费能力时，中国经济便出现了明显的消费不足现象，内需不足成了困扰中国经济的最大问题。
这些年里，中国走上了一条极端追求效率和效益的道路。然而，恶性竞争的本质是排斥，这种微观行为的结果是什么？那便是国民财富大量廉价地外流，以遏制本国一大部分社会群体发展为代价，换来中国企业的国际竞争力和一少部分精英群体的发达和发展。
内需不足，企业便要不遗余力地寻找国际市场倾销产品。在残酷的国际市场争夺过程中，很多企业将出口产品的价格压低到微利甚至亏本的程度。恶性竞争和极端的效率追求，使中国这些年里产生了一个恶性循环，那就是：越是追求效率，国内消费者就越缺乏消费能力，企业产品越是卖不出去，那就只好压价向国际市场倾销。在这样一个恶性循环链中，大量的国民财富廉价地转移到国际市场，中国成了补贴世界的“穷国”。以致于正在出现“内需不足→依赖出口→低价竞销→利润低下→工资增长缓慢→内需不足”这样一种恶性循环。
笔者认为，当下更必须要有内需视野，今日仍希望将劳动力成本强压在较低水平也已经不合时宜。因为，十几年前，那时的中国正开始承接世界制造业的大规模转移，较低的劳动力成本是吸引投资者的重要因素，也是当时中国经济快速发展的必要条件。
它山之石，可以攻玉。美国在一战和二战期间也遭遇了同样的问题，而美国最终走出困境的原因之一，是工人为增加工资而进行的斗争。事实是，工资的普遍增加，形成了对耐用消费品的强大购买力，从而为其进入耐用消费品阶段创造了条件。更进一步形成了一个规模庞大的中产阶级，从而确立了一种新的社会结构。
这对于中国应该有所启迪。
，中国贸易顺差：穷人贴补富人